CMC

BIENVENIDOS A LA PÁGINA DE CIENCIAS PARA EL MUNDO CONTEMPORANEO REALIZADO POR ALUMNOS DEL COLEGIO MONTE TABOR (MADRID) DONDE ENCONTRAREIS DIVERSAS NOTICIAS SOBRE EL CAMPO DE LA CIENCIA.

martes, 14 de febrero de 2012

CONSIDERACIÓN DE CAMBIAR EL MAPA DE LA EVOLUCIÓN HUMANA

Científicos españoles afirman que es necesario cambiar el mapa de la evolución humana puesto que hay una rama de hominídos con identidad europea que no procede de África sino de Asia .

BURGOS, ESPAÑA

Los científicos del yacimiento paleontológico de Atapuerca (en el norte de España) afirmaron hoy que es preciso cambiar el mapa de la evolución humana, pues hay una rama de homínidos con identidad europea diferenciada y que no procede de África, sino de Asia.

El codirector de Atapuerca y director del Centro Nacional de Investigación sobre Evolución Humana (CENIEH), José María Bermúdez de Castro, dijo que es una teoría en la que llevan trabajando desde 2006 y aseguró que ya han publicado algunos apuntes en este sentido y varios miembros del equipo trabajan en otros artículos similares.

Bermúdez participó hoy, con otros responsables de Atapuerca, uno de los yacimientos paleontológicos humanos más importantes del mundo declarado Patrimonio de la Humanidad, en la presentación de sus investigaciones sobre la evolución humana tras el hallazgo, en 2007, de una mandíbula considerada el fósil de homínido más antiguo de Europa.

El científico precisó que confía en que las referencias a la teoría del origen asiático y no africano en la evolución humana europea venzan las reticencias de la "comunidad científica oficial anglosajona", que ya se opuso a la publicación de un artículo en ese sentido enviado por los directores de Atapuerca a revistas especializadas hace dos años y que finalmente optaron por retirar.

La teoría parte de una tesis elaborada por una de las integrantes del equipo investigador de Atapuerca, también científica del CENIEH, María Martinón, en el año 2006.

Martinón explicó  que, tras estudiar fósiles de Asia y compararlos con los de Atapuerca, donde se encuentran el 95 por ciento de los fósiles de homínidos europeos del Pleistoceno inferior y medio, concluyó que se parecen más entre sí que a los africanos, "que tienen un parentesco más cercano".

En este sentido, Bermúdez de Castro apuntó que esta "identidad europea" se podrá confirmar cuando aparezcan más restos de la época de la mandíbula localizada en 2007 en Atapuerca, en la Sima del Elefante.

Hasta ahora se han localizado también parte de un fémur y una falange que puede ser del mismo individuo, que vivió hace entre 1.2 y 1.3 millones de años, aunque si apareciera su cráneo "seguramente tendría una capacidad menor de mil centímetros cúbicos, realmente pequeño".

Precisamente las conclusiones del estudio de la mandíbula suponen un apoyo para la teoría de la procedencia asiática de los homínidos europeos.Image Detail

Aunque en el primer artículo en torno a este hallazgo, que ocupó la portada de la revista "Nature" en 2008, se apuntaba que podía tratarse de un Homo Antecesor, de la misma especie de la que aparecieron en Atapuerca restos de hace unos 900 mil años, la revisión realizada tras nuevas investigaciones hizo llegar a Bermúdez de Castro a una conclusión diferente.

Según el director del CENIEH, la mandíbula tiene rasgos similares a las encontradas en el yacimiento georgiano de Dmanisi, de hace 1.8 millones de años, pero otros son más parecidos a los del Homo Antecesor de Atapuerca, de hace 900 mil.

La conclusión es que se trata de un "Homo SP", lo que significa que pertenece a una especie no determinada y habrá que concretar "si pertenece a alguna especie conocida o a una nueva", explicó el científico.

En su opinión, la incógnita se despejará después de que se localicen nuevos restos de la misma antigüedad que la mandíbula, lo que permitirá obtener una imagen mucho más completa de la especie.

Bermúdez de Castro insistió en la importancia de contar con un puente de unos veinte metros sobre el suelo de la "trinchera del ferrocarril", donde se encuentra la Sima del Elefante.

Se trata de una estructura que "sería barata" y permitiría a los paleoantropólogos trabajar debajo y retirar unos 20 o 30 centímetros de tierra bajo los que creen que se pueden encontrar más fósiles de hace más de un millón de años.

Esta excavación, sobre una extensión de unos treinta metros cuadrados, podría ser "sumamente esclarecedora" y completar el apoyo a la teoría de la evolución humana alejada de lo que María Martinón calificó como "africacentrismo".

http://www.informador.com.mx/tecnologia/2011/288577/6/equipo-de-paleontologos-considera-cambiar-mapa-de-evolucion-humana.htm

ENTRADA REALIZADA POR : JUAN DE LOS REYES

miércoles, 1 de febrero de 2012

Biólogo dice que no hay que temer a la manipulación genética

El excelente biologo molecular José ayala afirma que no debemos temer la experimentacion genetica
Una de las principales autoridades del mundo en el campo de la evolución, el biologo molecular hispano estadounidense Francisco José Ayala, considera que "no hay que tener miedo" a las técnicas de manipulación genética, que ya se usan para curar enfermedades y no son efectivas para modificar al ser humano.

Español de nacimiento, aunque nacionalizado en Estados Unidos, Ayala es catedrático de ciencias biológicas en la Universidad de California Irvine, experto en evolución y genética molecular, miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos y ganador de la Medalla Nacional de Ciencia estadounidense.

A lo largo de los años, este ex sacerdote dominico que estudió teología en la Universidad Pontificia de Salamanca, se ha distinguido por resolver con argumentos filosóficos y biológicos el conflicto entre religión y ciencia, especialmente en el campo de la evolución de las especies y, en concreto, del hombre.

Esta labor le llevó a ser reconocido con el Premio Templeton, el galardón de mayor dotación económica del mundo (1.6 millones de dólares), que reconoce a personalidades internacionales por su contribución al diálogo entre la ciencia y la religión.

En un entrevista con Efe, Ayala defiende que el naturalista Charles Darwin, padre de la teoría de la evolución, "es un regalo para las religiones, porque permite distanciar a Dios de todo lo malo y cruel que hay en el mundo".

En su opinión, las implicaciones de tesis como el "creacionismo" o la de un "diseñador inteligente" como inicio de la humanidad resultan en un "Dios cruel, sádico y abortista; una pura blasfemia".

Este es un mundo poblado por animales carnívoros que matan a sus presas, parásitos que sólo pueden vivir a costa de matar a otros; "si esto es producto de un diseñador estaríamos hablando de un sádico", plantea.

Por no hablar del ser humano, un organismo, afirma, "muy mal diseñado: desde una mandíbula en la que no caben todos los dientes, hasta un canal de natalidad que no es suficientemente grande para que salga la cabeza del niño y por eso -dice- han muerto millones de niños y de madres a lo largo de la historia".

Pero su argumento más impactante es el de "lo mal que funciona el sistema reproductivo; tan mal que el 20 por ciento de los embarazos termina en aborto espontáneo en los dos primeros meses de vida del feto. Eso es un mal diseño".

"Si Dios lo hubiera diseñado, sería el responsable directo de 20 millones de abortos anuales, y eso es incompatible con el Dios bueno y todopoderoso en el que creemos", concluye con una media sonrisa.

Otra cosa son la moral y las normas morales, explica este experto, que defiende que "el comportamiento moral es fruto de la evolución biológica, mientras que las normas morales forman parte de tradiciones culturales".

"El hecho de que juzguemos unas acciones como buenas o malas viene de la evolución biológica de la inteligencia, porque podemos anticipar las consecuencias de nuestras acciones y así podemos juzgar las acciones antes de llevarlas a cabo", afirma.

"Por contra, las normas de moralidad, como los Diez Mandamientos o la llamada Ley Natural, provienen de las tradiciones culturales y religiosas de cada pueblo y por eso no son comunes a todos los hombres", señala.

Preguntado sobre la moralidad de la modificación genética en humanos, Ayala diferencia entre la manipulación para curar o prevenir enfermedades y la que supuestamente tiene como fin "mejorar la especia humana y avanzar la evolución hacia una suerte de mundo feliz en el que todos seamos perfectos".

Así, argumenta que la manipulación genética para "mejorar la especie a nivel biológico no va a funcionar y sería un proceso muy lento y de consecuencias insignificantes".

Además "no tiene sentido, porque la mejora de la especie para potenciar su adaptación al medio ya se hace, y de manera mucho más efectiva y rápida, gracias a la cultura y la tecnología".

Como ejemplo destaca el hecho de que los seres humanos, una especie originaria de las zonas tropicales de África, se han adaptado gracias al fuego, la calefacción o la ropa de abrigo a temperaturas extremas hasta colonizar el mundo entero.

"Los humanos no nos adaptamos cambiando los genes con arreglo a las necesidades del ambiente, lo que hacemos es cambiar el ambiente de acuerdo con las necesidades de nuestros genes. Hemos invertido la evolución", mantiene.

Por ello, el científico considera que "no hay que tenerle miedo" a los avances en manipulación genética, un campo que debe "estar regulado como las recetas de medicamentos o los tratamientos médicos, pero nada más".
Podemos ver a este personage como una persona retorcida en cuanto a su pensamiento sobre Dios y afirma que el ser humano es un ser por naturaleza "defectuoso" y que podria mejora las condiciones de vida humana de una manera drástica mediante la modificacion genetica .
¿Debería cambiar el ser humano ?


Entarada realizada por : Juan de los Reyes Ifante